José María Gayoso de la Fuente, alcalde de Sober en 1931, dirixente do centro comunista de Doade

José María Gayoso de la Fuente, labrego, foi xulgado por rebelión militar, con resultado de sobreseemento provisional.

Fora alcalde do municipio por elección popular en 1931.

Fontes: María Jesús Souto Blanco e Nomes e Voces.

José Antonio Cardelle indícanos que foi, ademais, dirixente do centro comunista de Doade e trasládanos o seu historial xudicial. Foi procesado por tenencia de armas de fogo e malversación de caudais, finalmente absolto.

“El 10 de febrero de 1936 se incoó por el Juzgado de Instrucción de Monforte de Lemos el sumario número 14/1931, por tenencia ilícita de armas cortas de fuego, siendo procesado por auto de 11 de febrero de 1936 José Gayoso de la Fuente, hijo de Antonio y Manuela, natural y vecino de Doade, de 44 años, soltero, labrador.

Se decretó su prisión provisional incondicional por el auto de procesamiento.

Se concluyó el sumario el 19 de febrro de 1936, siendo elevado el mismo día a la Audiencia Provincial, compuesto de 13 folios y 4 el ramo de prisión.

Aplicado el Decreto de amnistía de 21 de febrero de 1936, según carta-orden de 16 de marzo.

Archivado en Lugo.

El Gobernador Civil de Lugo dispouso lo necesario para su traslado a Lugo, a disposición de la Audiencia, comunicándolo al Juzgado en oficio de 22 de febrro de 1936.

La Jefatura de la Prisión del Partido de Monforte de Lemos, en oficio de 26 de febrero de 1936, comunicó al Juzgado haber hecho entrega en esa fecha a la Guardia Ciuvil de Josaé Gayoso de la Fuente, procesado en el sumario número 14 de 1936 por tenencia ilícita de armas de fuego.

El 24 de septiembre de 1936 se incoó por el juzgado de Instrucción de Monforte de Lemos el sumario número 123/36 por marversación de caudales en el ayuntamiento de Sober.

El 15 de julio de 1937 se dictó auto de procesamiento contra José Gayoso de la Fuente, hijo de Antonio y Manuela, natural y vecino de Doade, de 47 años, soltero, labrador; Adriano de la Fuente González, hijo de Cesáreo y Guadalupe, natural y vecino de Doade, de 37 años, soltero, labrador; y José Rodríguez Páramo, natural y vecino de Sober.

Se decretó la libertad prosisional sin fianza del procesado Adriano de la Fuente. Se decretó la prisión de José Gayoso y Jsé Rodríguez y llamarlos por requisitorias, por el auto de procesamiento. En prisión Gayoso desde el 1º de septiembre de 1937. Por auto de 4 de enero de 1938 fue declarado rebelde el procesado José Rodríguez Páramo.

El 22 de marzo de 1938 se dictó auto de conclusión del sumario y se elevó a la Audiencia el el 23 de noviembre de 1938 compuesto de 103 folios y 4 y 16 los ramops, siendo revocada la conclusión el 22 de diciembre de 1938. El 12 de marzo de 1939 se dictó nuevo auto de conclusión, y se elevó el sumario a la Audiencia el 31 de julio compuesto de 139 folios y 4 y 16 los ramos.

Según carta-orden de la Audiencia Provincial de Lugo de 21 de octubre de 1939 se dictó sentencia absolviendo libremente a los procesados, con declaración de las costas de oficio.

Se archivó en Lugo.

En otra orden de 29 de enro d 1940 se dice lo mismo y se acompaña la pieza de embargos para cancelaciones.

Según el Libro Registro de Expedientes de Responsabilidades Políticas del Juzgado de Monforte de Lemos, se le incoó expediente con el número 14/42 el 9 de diciembre de 1942, que fue remitido al Juzgado de Instrucción de Villalba el 24 de diciembre de 1942 compuesto de 15 folios e cumplimiento de la orden circular de la Audiencia de Lugo de fecha 17 del mismo mes.

Fue devuelto de Villalba el 3 de julio de 1943 por razón de la vecindad del encartado.

Fue sobreseído por auto de 23 de febrero de 1944, por aplicación del artículo 8 de la Ley de 19 de febrro de 1942.

El 8 de abril siguiente se elevó en consulta a la Audiencia.

No constan más datos. En el que por auto de 30 de septiembre de 1943 se declaró insolvente al encartado, elevando el expediente compuesto de 17 folios al Fiscal de la Audiencia para visto a efectos del artículo 8 de la Ley de 19 de febrero de 1943.

Recibid devuelto el 10 de octubre de 1943, con orden del 16 del mismo mes y año, por aplicación del citado artículo 8. El mismo día se dictó auto de sobreseimiento.

Se elevó a la Audiencia el 15 de noviembre de 1943 compuesto de 21 folios en consulta del auto de sobreseimiento.”

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s